Конструктор паркур площадок
Подробно 21 Comments 4,033
В основу проекта взято несколько типов сборочных элементов, а именно конструктивные рёбра, крепёжные хомуты и перекладины. Первые — представляют из себя совокупность перегородок, которые соединяются при помощи специальных пазов и являются основой создаваемой площадки. Опорные элементы, высотой 1000мм, становятся ребром на землю, а вторые (опираемые), высотой 1100мм накрывают их сверху. Узлы опорных рёбер усиливают металлическими стержнями, закреплённых у основания, что позволит конструкции воспринимать большие нагрузки. Для облегчения транспортировки стойки могут быть сняты и смонтированы непосредственно на месте. В целом вопрос устойчивости и жесткости конструкции решается отлично.
Каркас всех рёбер собирается из клееного бруса(100×100мм) и обшивается с двух сторон листами фанеры(20мм). Длина одного элемента может быть 2м, 2,5м и 3 м. С торцевых частей каждого ребра могут быть установлены вертикальные стойки(высотой до 2,5м от пола), для крепления на них перекладин и обеспечения большей жёсткости и прочности собранной конструкции. Каждое ребро может иметь один или два узла, что позволяет создать множество вариантов сборки из типовых частей.
Рис. Опорное ребро длиной 2м.
Перекладины представляют собой трубы длиной до 2,5м и диаметром ~50 мм, которые закрепляются на стойках посредством поворотных хомутов. Такое решение позволит быстро установить любое количество перекладин, под любым углом относительно стоек и друг друга.
В качестве примера готовых площадок ниже на приведены 3 вида паркур-парков.
В конце сегодняшнего материала пара вопросов Автору концепта:
Трейсер Ру: Как давно ты задумался над такой идеей?
Tomas Green: Непосредственно над этой идеей задумался совсем недавно — буквально пару-тройку недель назад. До этого всегда интересовался проектами, которые используются на публичных ПК мероприятиях. Вот и решил внести свой вклад).
Трейсер Ру: Ты сам разрабатывал всю идею или тебе в этом кто-то помог?
Tomas Green: Вся идея началась с небольшого наброска в тетради, который впоследствии отрисовал и выложил в сети . Впоследствии захотелось немного развить задумку (с лёгкой руки Эгланта). Так и появилась идея о конструкторе…
Трейсер Ру: Есть ли прототип за рамками эскизов?
Tomas Green: Прототипов сборно-разборных спотов я ранее не встречал.
Неоспоримые плюсы:
- Мобильность
- Огромное количество вариантов сборки
- Относительная простота изготовления
Возможно, технически идея будет развиться и дальше, но база уже есть. Изготовление таких площадок может быть реализовано не только для паркур-мероприятий, но и найдет место на даче или в спортивном зале школы. Артему большой респект и удачи в дальнейших планах.
Идеи, Обзор, паркур-парк, Проекты, Трейсер, Трейсеру
Реклама: В том числе: обновление веб сайта, поддержка сайта с разработкой сайта. . интернет магазин рюкзак
Идея хороша.
Реализация технически весьма сложна,на мой взгялд,поскольку фанера не обеспечивает достаточного сцепления,да и прочность порой хромает.
Отсюда весьма большой вопрос:как сделать так,чтобы конструкция была весьма прочной,легкой(а значит и мобильной) и в достаточной стпени подходила со стороны шероховатости поверхности(т.е. имела необходимое сцепление с подошвой).
Я считаю,что вряд ли найдеться что-нибудь в достаточной мере подходящиее под все необходимые критерии.
Рома, вспомни кубы в Игельс и Родео – там все сделано из дерева, количественно внутренние перегородки обеспечивают хорошую прочность. Про сцепление – это уже от краски зависит. Когда-то Эглантт предлагал наждачку клеить, хотя и без нее можно справится.
Площадки и так будет мобильна, так как собирается из составных частей. Вес? Каждая часть не будет весит больше 20кг, думаю 2 человека со сборкой справятся за раз.
Дим, ну насчёт 20 кг – я сильно сомневаюсь, думаю будет килограмм по 50-70.
Роман, по поводу всех аспектов и нюансов, тут я и сам многого не знаю, поэтому без полевых испытаний трудно о чём либо судить. Вопрос в том, кто первым отважиться собрать и проверить на прочность и мобильность. У меня пока что такой возможности нет…
у нас есть кубик 130х160х50 см, весит ~30кг в одиночку нормально передвигается.
Насчет абразивных поверхностей – как сказал Дмитрий, проверенный вариант – клеить наждачку (не бумагу, а крупноабразивную на тканевой основе) на резиновый клей (тестировали на Урбании 2008 в Алматы, под дождём). Другие варианты, более трудоёмкие и не слишком долговечные – наносить резиновый клей и посыпать его песком (не очень эстетично, но для уличных конструкций пойдёт) или крошкой синтетического каучука (из которой деляют тартановые покрытия для теннисных кортов), еще один вариант – клеить куски резиновой беговой дорожки (из каучуковой крошки), но выйдет дорого, если дорожку покупать.
Вообще, неплохо раздобыть краску, которую наносят на дороги у некоторых перекрёстков (видели наверное кое-где такие красные полосы, для экстренного торможения) но такую краску достато, по моему, не реально. У нее сцепление даже в сыром состоянии раза в 3 превосходит наждачку.
Хм…А если понадобится, вы будете все стенки наждачкой обклеивать?)))) По-моему глупое занятие… Максимум собственного изготовления-кирпичная стенка ИМХО ;)
ytrnj
ИМХО? Легко оспорю!!!Кирпичная стенка вообще не вливается в тему проекта “В основу проекта взято несколько типов сборочных элементов…”. Видимо твои сборочные элементы это кирпичи, песок, цемент и вода, а мобильные они тем, что препятствие можно разобрать и построить в другом месте… например в зале, на деревянном полу?
Eglantt
А это твоя краска http://www.archem.ru/primenenie/page28/ , там есть контакты. В общем, найти можно, даже бесплатно, они предоставляют образцы.
А вообще отличный проект, он легок не только в сборе, но и модернизации.
Reincornator, да, спасибо. Я об этих покрытиях и говорил. Только, как выяснилось – не пойдёт оно. Ибо термопластик с определенной технологией нанесения. Лишний геморрой.
Да я собсно и не это имел ввиду) Меня интетресует, почему вас не устраивает город, такой, какой он есть?
ytrnj, а ты попробуй собрать толпу в 20-25 человек и потренироваться где-нить в центре города. Посмотришь, как интересно будет мусорам, по какому поводу такая толпа тусит на каком-нибудь споте.
Ребят, я тут считал стоимость одной секции, озвучивать это не буду, так как для каждого региона свои стоимости на пиломатериал. Так вот если заменить 20мм фанеру на 30мм доску, а в место бруска 100х100 использовать 100х50, но при этом увеличить количество ребер жесткости, то мы сокращаем расходы на материал почти в два раза и при этом не проигрываем, ни в жесткости, ни в весе. Я собираюсь попробовать собрать 4 секции. Если есть еще какие-то предложения, либо опровержения моей модификации, прошу отписаться, так как с работой затягивать не буду.
Reincornator, да бога ради, кто мы такие, чтобы говорить, как нужно делать. Проект в теории совсем не обязательно должен соответствовать на 100% практической реализации. Если считаешь, что разумнее, экономичнее и дешевле сделать по другому – это твоё полное право. Просто потом отпишись о результатах. И, кстати, было бы, всё-таки, неплохо озвучить приблизительную стоимость. По принципу “не меньше”.
Пожалуй всё.
Ну тогда, вот мои расчеты относительно конструкции длинной 2 метра, высотой 1,2 м. Я немного перекроил проект, как уже писал выше, выглядит он следующим образом два бруса по 2 м (100х100), по одному сверху и снизу, семь (как и на рисунке) метровых брусьев (50х100), и два диагональных 1,2 м (50х100), обшит с двух сторон доской 30мм толщиной.
Итого 0,04 м^3 бруса (100х100), 0,046 м^3 бруса (50х100) и 0,144 м^3 доски (3 см), получается 0,23 куба леса. Если цена леса 6000, то деревянная часть секции тянет на 1380 рублей, плюс краска, плюс трубы.
Классная идея ! Интересно попрыгать на такой конструкции…
Reincornator, сколько весит?
Из предыдущего расчета мы получили 0,23 куба.
Все зависит от материала:
- хвойные (сосна, ель) 0,6-0,65 тонны (используются в 90% строительства); 0,65*0,23=0,1495 тонны = 150 кг.
- лиственница 0,7-0,75 тонны (меньше всего подвержена гниению); 0,75*0,23=0,1725 тонны = 172 кг.
- дуб, бук, граб, ясень 0,8 тонны (прочнее); 0,75*0,23=0,184 тонны = 184 кг.
- тополь, осина, липа использовать не стоит, они хрупкие.
эээм, я спросил про получившуюся чать, которую ты собрал) ты нигде нолик не потерял?
Наверное проще будет меня носом ткнуть, где я его потерял, вроде все расчеты проверил. Ошибку только в этом нашел “- дуб, бук, граб, ясень 0,8 тонны (прочнее); 0,75*0,23=0,184 тонны = 184 кг.”, и то не ошибка, а опечатка, просто вместо 0,75, нужно 0,8 написать. А образец еще не готов, точнее не готово помещение для него, задерживают, так что пока не собираем, ждем. Как только, так сразу))
просто не верю.
Причем здесь верю или не верю? Даже если взять, тупо, размер конструкции: 1 метр высота, 2 метра длинна и 16 см ширина (10 см брус, плюс доски с двух сторон по 3 см), то объем получается 0,32 м^3. Масса воды на кубометр равна 1 тонне, то есть вода такого объема будет весить 320 кг. Но из курса естествознания мы знаем, что дерево не тонет, следовательно, оно легче, даже при условии, что внутри конструкции не будет пустот. Исходя из это, нолик я ни как не мог потерять.